Über die Historizität Jesu
montalk.net “ 16 November 11
Diese Forschungsnotiz richtet sich an diejenigen, die eine Klärung meiner Position zur historischen Existenz Jesu Christi benötigen, da ich Christus in meinen Gnosis-Artikeln ziemlich oft erwähne.
Hat Jesus tatsächlich existiert? Gängige Antworten beinhalten:
A) Ja, er war alles, was die Bibel sagt, dass er war. Jesus war Gottes einziger gezeugter Sohn, den der Herr sandte, um für unsere Sünden zu sterben. B) Ja, aber er war nur ein gewöhnlicher Mann, höchstens der Anführer einer jüdischen Rebellion gegen die römischen Behörden. C) Nein, Jesus war eine vollständige Erfindung, die sich aus verschiedenen heidnischen Sonnengott-Mythen der damaligen Zeit zusammensetzte.Der erste basiert ausschließlich auf dem Wort der Bibel und den dazugehörigen Texten. Ich stelle fest, dass diejenigen, die glauben, dass die Bibel oder irgendein religiöser Text zu 100% das “Wort Gottes” ist, aus programmierten und unhinterfragten Grundannahmen und fehlerhafter Logik argumentieren. Aber wenn ihnen das moralische Stärke im Leben gibt, dann ist das gut für sie.
Die zweite “historische” oder “faktische” Interpretation ignoriert alle okkulten, metaphysischen und spirituellen Dimensionen des Christus-Phänomens, die darauf hindeuten, dass da tatsächlich etwas dran ist. Dies ist eine weit verbreitete Ansicht, die von Atheisten und säkularen Historikern vertreten wird, die eine allzu enge Definition dessen haben, was einen Beweis darstellt. Die eigentliche wissenschaftliche Forschung über die Geschichtlichkeit Jesu ist interessant und war Gegenstand vieler Bücher, aber sie ist sehr begrenzt und spürt dem Metaphysischen nicht genug nach, um das Gesamtbild zu erfassen.
Und das dritte Buch versäumt es, das historische und okkulte “Signal” von dem religiösen und politischen “Lärm” zu trennen, wenn es um die institutionalisierte Darstellung der Figur geht, die wir als Jesus Christus kennen. Typischerweise wird diese Ansicht von denjenigen vertreten, die einen Groll gegen das organisierte Christentum wegen seines manipulativen, spirituell unterdrückenden Charakters hegen. Dazu gehören auch diejenigen, die Hinweise auf die rituell-heidnischen Aspekte des Christentums erhalten haben, wie sie von Zeitgeist, Acharyah S., David Icke und anderen aufgezeigt wurden. Ich stimme ihren Beobachtungen im Großen und Ganzen zu, aber es scheint, dass sie das Kind mit dem Bade ausschütten.
Statt der üblichen akademischen Routine (über Tacitus, Sueton usw…) werde ich hier eine ganzheitlichere, abduktive, nichtlineare Argumentationslinie geben. Meine Ansicht zu diesem Thema ist wie folgt.
Es ist viel einfacher, etwas zu entführen, als es zu fabrizieren. Anstatt eine völlig inexistente Figur von Jesus Christus zu erfinden und dieses Produkt an die Massen zu verkaufen, ist es sinnvoller, dass die Behörden bereits bestehende Paradigmen in einem einzigen System konsolidieren. Der Zweck eines solchen Systems bestünde darin, diese Behörden als göttlich sanktioniert darzustellen.
Zu den assimilierten Paradigmen gehörten der Mithraismus, der griechische Neo-Platonismus und das Judentum. Zum Beispiel stammten die solaren/zodiakalen Elemente im Christentum aus dem Mithrasentum und verwandten heidnischen Systemen. Aber dies sind nur Hilfsergänzungen, nicht der Kern des Christentums. Der Kern ist das ursprüngliche christliche System, das neben den anderen Elementen vor ihrer kombinierten Assimilation in eine organisierte Religion existierte.
All diese Elemente wurden dann von den Autoren des Neuen Testaments zusammengeklebt, die verschiedene Rationalisierungen, logische Taschenspielertricks, erfundene Hintergrundgeschichten und knallige abergläubische Elemente hinzufügten, um ein Glaubenssystem zu schaffen, das ein breites Publikum ansprechen würde. Die Evangelien von Markus, Matthäus, Lukas und Johannes waren Variationen derselben Geschichte, die für griechische, jüdische und römische Zuhörer weiter angepasst wurden.
Das Neue Testament ist also ein Flickenteppich aus Wahrheit und Lüge. Das ursprüngliche, vor der Assimilation entstandene Christentum ist darin irgendwo begraben. Wie kann es gefunden werden? Indem man die Rationalisierungen, Taschenspielertricks, abergläubischen Wunder, heidnische Symbolik usw. wegnimmt. Dies geschieht auf dieselbe Weise, wie man an jede potentielle Desinformationsquelle herangeht; man sucht nach logischen Trugschlüssen und Überredungsversuchen, die in eine negative Agenda hineinspielen würden. Wenn diese entfernt werden, bleiben nur die folgenden übrig:
- Die Weisheitslehren Jesu, einschließlich Sprüche und Gleichnisse. Diese nützen keiner menschlichen Autorität, ihr spiritueller Wert liegt auf der Hand, und sie korrelieren mit metaphysischen/okkultischen Prinzipien.
- Die Bergpredigt, in der Jesus buddhistisch anmutende Alternativen zu der ignoranten Form von Moral und Gerechtigkeit im Alten Testament aufzeigte. Deren spirituelle Wahrheit ist ebenfalls selbstverständlich oder zumindest überprüfbar und im Leben beobachtbar.
- Geschichten von Jesus, wie er Menschen heilte und Dämonen austrieb. Diese “Wunder” können heute von jedermann mit dem richtigen Wissen vollbracht werden. Heilung und Entfernung negativer Entitäten sind gängige Praktiken. Im Kontrast dazu stehen das Gehen auf Wasser, die Verwandlung von Wasser in Wein oder von Brot in Fisch – billige Tricks, die von den Autoren des Neuen Testaments eingesetzt wurden, um die Abergläubischen zu beeindrucken.
Ein weiterer Grund, warum nicht alles im Neuen Testament fabriziert ist, liegt darin, dass es Teile gibt, die als gegeben, ohne Kommentar und mit einem unausgesprochenen Gefühl der Verwirrung berichtet werden, als ob die neutestamentlichen Autoren selbst nicht wüssten, was sie davon halten sollen, und es einfach weitergeben würden. Zum Beispiel heilte Jesus einen Blinden, indem er Spucke mit Schlamm vermischte und ihn auf seine Augen legte. Ein solcher Akt besitzt eine innere Logik, die den Autoren entgangen ist, ist aber für jeden logisch, der die ätherische Energie und ihre Rolle bei der Heilung versteht. Sowohl im Alten als auch im Neuen Testament gibt es Elemente, die für das Publikum zu stumpf, geheimnisvoll oder unerklärlich sind, um eine überzeugende Funktion zu erfüllen. Verfertiger schreiben, um das breiteste Publikum zu umgarnen, d.h. alles, was sie schreiben, geschieht mit Design, Zweck und Absicht, so dass es laut und deutlich für das beabsichtigte Ziel ist. Stumpfe Beschreibungen widersprechen diesem Prinzip und weisen darauf hin, dass sie aus externen Quellen stammen, und die Autoren haben wahrscheinlich nur Augenzeugenberichte, mündliche Überlieferungen oder Folklore weitergegeben.
Da das organisierte Christentum darauf ausgerichtet war, die Massen zu kontrollieren, würde es, wenn es vollständig erfunden wäre, keinen Sinn ergeben, dass es im Neuen Testament Elemente gibt, die eine solche Kontrolle untergraben oder nicht begründen. Dass diese Elemente existieren und mit anderen Elementen in Konflikt stehen, legt nahe, dass die Autoren gezwungen waren, sie aufzunehmen. Das kann nur deshalb so sein, weil sie versuchten, eine bereits bestehende aufkeimende Bewegung zu entführen, deren Inhalte sie nicht unterdrücken konnten und stattdessen aufnehmen mussten.
Und wie sich herausstellt, sind die einzigen Elemente im Neuen Testament, die die Kirche/den Staat untergraben oder nicht validieren, die bereits erwähnten Aussprüche und Gleichnisse Jesu, die Bergpredigt und die Beispiele für Heilung/Exorzismus, die, wie die Wissenschaftler festgestellt haben, die ältesten und damit originellsten Teile des Neuen Testaments sind. Alles andere, einschließlich der Tatsache, dass Jesus von einer Jungfrau geboren wurde, dass er für unsere Sünden starb, dass er der einzige gezeugte Sohn Gottes war, die zwölf Apostel und der Verrat durch Judas, vielleicht sogar die Geschichte von Kreuzigung und Auferstehung usw… dienen in irgendeiner Weise der negativen Agenda, oder aber es handelt sich um Ableitungen der mithraischen/heidnischen/okkultischen Symbolik, die nachträglich hinzugefügt wurden.
Es ist bedauerlich, dass das, was die moderne fundamentalistische christliche Denkweise definiert, der Glaube an genau diese künstlichen, abweichenden, letztlich unchristlichen Elemente ist, oft aus Unkenntnis der wahren Anteile. Beispiel: Straßenecken-Fundamentalisten, die Johannes 3,16 betonen, aber Johannes 14,12 ignorieren.
Und es ist ebenso bedauerlich, dass diejenigen, die zu Recht feststellen, dass die moderne Version von Jesus Christus ein Schwindel ist, am Ende das Kind mit dem Bade ausschütten und sagen, dass es keinen Jesus irgendeiner Art je gegeben hat. Wenn das wahr wäre, woher kämen dann genau diese Sprüche, Gleichnisse, Lehren und Heilungsberichte? Sie kamen nicht von der Kirche/dem Staat, da sie bereits im Umlauf waren, bevor sie assimiliert wurden, und dienen der Kirche/dem Staat in keiner Weise. Und sie waren auch keine reinen Erfindungen der Folklore, da Folklore die Geschichte lediglich verschönert; so sehr der Weihnachtsmann auch erfunden ist, so sehr basiert er auf einem echten Heiligen Nikolaus, wenn auch einem, der ganz anders war als der Weihnachtsmann, den wir heute kennen. Ob Jesus Christus oder der Weihnachtsmann, etwas mit einer historischen Grundlage ging in die mündliche Tradition und Folklore über.
Aus all dem lässt sich sagen, dass es einst einen Mystiker, einen Weisen, einen spirituellen Rebellen gab, der Heilungen vollbrachte, ein bestimmtes System der Spiritualität lehrte und prophetisches Wissen über die Ursprünge und das Schicksal der Welt vermittelte. Er hinterließ ein Vermächtnis, das sich durch Folklore und geheime mündliche Überlieferung verbreitete. Um diese Gestalt herum wuchs ein Kult heran, und sein Vermächtnis begann zu verschneiten. Innerhalb eines halben Jahrhunderts wurde er kooptiert, um als Keimzelle einer technisierten Religion zu dienen, und der Rest ist Geschichte.
Daher müssen wir uns den Sprüchen, Lehren und Gleichnissen zuwenden, die der Abfassung des Neuen Testaments vorausgingen. Gelehrte haben diesen einen Namen gegeben: die “Q”-Quelle (Q für Quelle, deutsches Wort für “Quelle”, also ein allgemeiner Titel), bei der es sich um ein hypothetisches Dokument handelt, das die ursprünglichen Aussprüche Jesu enthält. Natürlich ist es lächerlich zu glauben, es müsse ein Dokument sein, da es genauso gut eine geheime mündliche Überlieferung hätte sein können. Auf jeden Fall ist das, was der “Q”-Quelle am nächsten kommt, das Thomasevangelium, das eine Sammlung der angeblichen Aussprüche Jesu ist. Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, wann es geschrieben wurde. Selbst wenn es später geschrieben wurde, deutet der Inhalt darauf hin, dass es sich um die Niederschrift einer älteren mündlichen Überlieferung handelt.
Über 80% des Thomas-Evangeliums sind im gesamten Neuen Testament verteilt, aber mit den oben erwähnten Kunstgriffen ausgepolstert und abgewichen. Das Thomasevangelium enthält das gesamte Fleisch und nichts von dem Dressing, das man im Neuen Testament findet. Es ist grundlegend subversiv gegenüber der religiösen Machtstruktur, und es ist von gnostischer Veranlagung, einschließlich der 80%, die in der Bibel stehen. Somit enthält das Neue Testament einen gnostischen Kern. Der Rest enthält eine Mischung aus echter Weisheit aus anderen Quellen und Korruption in böswilliger Absicht.
Der historische Kontext und der Zeitpunkt dieser Lehren sowie ihr spiritueller Inhalt und ihre Richtung sagen etwas über die Rolle des ursprünglichen Jesus Christus aus. Sie ist der Rolle anderer Avatare wie Gautama Buddha sehr ähnlich. Wie ich in meiner Gnosis-Serie vorgeschlagen habe, war Jesus eine fortgeschrittene Seele, die sich als Mensch inkarnierte, um ein lebendiges Gefäß für eine höhere göttliche Intelligenz zu werden. Es besteht ein Unterschied zwischen Jesus, dem Menschen, und Christus, dem höheren Bewusstsein, das in ihm aktiv wurde und in uns aktiv werden kann. Das Endziel seines Vermächtnisses war, dass jeder von uns das Gleiche tun sollte, und das ist die Grundlage des gnostischen Glaubens. Es war seine Absicht, dass wir seinem Beispiel folgen und ihm nachfolgen, während die verdorbene Version des Christentums von uns verlangt, in seinem Schatten auf den Knien zu bleiben.
Die Gnostiker haben, mehr als jede andere Sekte in der Geschichte, die größte und härteste Verfolgung durch die Kirche erlitten. Es ist sowohl ironisch als auch zu erwarten, dass diejenigen, die den ursprünglichen christlichen Lehren am nächsten standen, zu den größten Zielscheiben derer werden würden, die die Lehren entführten. Die größte Bedrohung für jedes Simulakrum ist das Original.
Weiterführende Lektüre
Synoptische Evangelien ENGLISCH
Thomas-Evangelium (Diskussion)
Thomasevangelium (Text)
Warum Christen das Thomas-Evangelium nicht missachten können ENGLISCH
