Analyse der Wahrheit

Dieser Artikel beschreibt den Wahrheitsfindungsprozess, mit dem ich die meisten Artikel auf dieser Website geschrieben habe.

Der Prozess basiert auf zwei Axiomen:

Die Wahrheit ist nicht subjektiv.

Die Wahrheit widerspricht sich nie selbst.

Weil Wahrheit nicht subjektiv ist, sind einige Ideen objektiver als andere. Das bedeutet, dass unabhängig davon, wie Ihre Weltanschauung ist, sie immer verbessert werden kann, um objektiver zu sein. Es zeigt, dass es tatsächlich etwas gibt, wonach man streben kann.

Die Idee, dass die Wahrheit sich selbst nie widerspricht, ist ein sehr starkes Axiom. Lügen können auch intern konsistent sein, aber eine Mischung aus Wahrheit und Lüge wird Widersprüche aufzeigen. Sie können dieses Prinzip nutzen, um herauszufinden, was wahr und was falsch ist. Das meine ich damit:

Es ist schwierig zu sagen, ob eine einzelne Idee wahr oder falsch ist, genauso wie es schwierig ist zu sagen, zu welchem von zwei ähnlichen Puzzles ein einzelnes Puzzleteil gehört. Aber eine große Sammlung von nicht widersprüchlichen Ideen wird zeigen, ob die gesamte Sammlung wahr oder falsch ist. Je größer die Sammlung ist, desto leichter ist sie zu erkennen. Sie beginnen mit einem mehrdeutigen Puzzleteil, finden andere, die darauf passen, und bald können Sie sagen, welches der beiden Puzzles Sie zusammengesetzt haben.

Eine weitere Analogie ist das Wasserfiltern nach Gold. Man beginnt mit einer großen Menge an Material, das sowohl Schlamm als auch Goldflocken enthält, dann schüttelt man die Pfanne und lässt den Schlamm abfallen. Dies deutet darauf hin, wie wichtig es ist, ständig große Mengen an neuem Material zu lesen und zu diskutieren, das dann durch Intuition und kritisches Denken sortiert oder gefiltert werden muss, um zu enthüllen, was wahr ist.

Die Analysephase lässt sich am besten mit Stift und Papier (oder einem Skizzenbuch) durchführen, um intuitive Gedanken für die Analyse aufzubereiten, die Möglichkeiten zu überblicken, ein Brainstorming durchzuführen und abgeleitete Schlussfolgerungen zu präzise formulierten Aussagen zu destillieren, die die Antwort “festnageln”. Was als Frage, Rätsel, Paradoxon oder Zweideutigkeit beginnt, kann auf diese Weise in volle Klarheit gebracht werden.

Bei der Analyse einer Theorie, sei es etwas, das anderswo gelesen wurde, oder eine, die gerade erst in den Sinn gekommen ist, ist es weitaus besser, nach dem zu suchen, was daran falsch ist, als nach dem, was richtig ist. Denn über die tausend Fakten, die eine einzige Lüge stützen, können ewig Debatten toben, aber niemand kann mit einer einzigen Tatsache argumentieren, die tausend Lügen widerlegt. Die sich selbst betrügen verbringen ihr Leben damit, Gründe zu finden, um ihre Wahnvorstellungen zu rechtfertigen, und sie finden Gründe in Hülle und Fülle… aber sie bleiben nur deshalb betrogen, weil sie sich weigern, die fatalen Fehler in ihren Annahmen oder ihrer Argumentation zu betrachten. Suchen Sie deshalb von Anfang an nach diesen Fehlern, und Sie können ein Leben der Selbsttäuschung entgehen.

Denken Sie daran: Solange Ihre Weltanschauung intern konsistent ist, ist sie höchstwahrscheinlich völlig wahr oder völlig falsch. Kombinieren Sie dieses Prinzip mit dem unten beschriebenen fünfstufigen Prozess, und Sie erhalten eine wirksame Methode der Wahrheitsanalyse. Der Prozess der Wahrheitsfindung besteht darin, zwischen dem Sammeln von Material, dem Formulieren von Theorien, dem Herausarbeiten von Inkonsistenzen und dem Sammeln von weiterem Material hin und her zu wechseln.

Am wichtigsten ist, dass die Wahrheit immer sowohl durch Logik als auch durch Intuition überprüft wird – Logik ohne Intuition oder Intuition ohne Logik sollte niemals zur Wahrheitsfindung herangezogen werden. Sie müssen im Tandem eingesetzt werden. Wenn es einen Konflikt zwischen Logik und Intuition gibt, überprüfen Sie Ihre logischen Annahmen. Benutzen Sie Intuition zur Führung und Logik zur Analyse.

Der Prozess läuft wie folgt ab:

1) Sammeln Sie neue Ideen aus Kontemplation, Beobachtung, Diskussion oder etwas Lesestoff. Wählen Sie dann ein Rätsel, einen Widerspruch, eine Reihe von Beobachtungen oder etwas anderes aus, das erklärt oder gelöst werden muss.

2) Um eine gute Theorie zu erstellen, die all das erklärt, beginnen Sie mit der unendlichen Menge aller Möglichkeiten. Das heißt, alles ist möglich, keine Idee ist zu lächerlich. Nutzen Sie Ihre Intuition und Ihre Vermutungen.

3) Wenn Ihnen Ideen in den Sinn kommen, verwenden Sie kritisches Denken, um alles zu eliminieren, was in sich selbst widersprüchlich oder absolut unmöglich ist. Suchen Sie nach Löchern in diesen Ideen, versuchen Sie, sie zu schließen.

4) Von den kugelsicheren Theorien, die übrig bleiben, wählen Sie die Theorie, die:

• alle Fakten erklärt

• die Fakten besser als jede andere Theorie erklärt

• Fakten erklärt, die frühere Theorien nicht erklären konnten

• logisch konsistent ist und keine internen Widersprüche aufweist

• Sinn macht

• sich intuitiv richtig anfühlt

5) Eine Theorie ist es wert, beibehalten zu werden, wenn:

• sie Dinge vorhersagt, die später durch Beobachtung bestätigt werden

• Sie Korrelationen finden aus anderen unabhängigen Quellen.

6) Wenn Sie auf etwas stoßen, das die Theorie in Frage stellt, dann

• überprüfen Sie, ob es sich wirklich um eine Herausforderung handelt und nicht nur um ein illusorisches Paradoxon, das auf falschen Annahmen oder einer falschen Perspektive beruht

• prüfen Sie, ob die Herausforderung überhaupt gültig ist, oder ob sie intern inkonsistent und voller Löcher ist

• modifizieren Sie die Theorie, um der Herausforderung gerecht zu werden

• denken Sie sich eine ganz neue Theorie aus, die alles eleganter erklärt als die alte.

Dies steht im Gegensatz zu dem in den Naturwissenschaften und der Mathematik angewandten Verfahren, das mit Axiomen beginnt und auf ihnen aufbaut. Das Problem bei dieser Methode ist, dass sie mit einer sehr begrenzten endlichen Menge beginnt und wie ein Stalagmit nach oben kriecht. Wenn die Annahmen oder Axiome falsch sind, dann ist alles, was darauf aufbaut, fehlerhaft. Außerdem kann ein solcher Prozess keine Schritte überspringen, da er immer vom Status quo verifiziert werden muss, um zum nächsten Schritt überzugehen. Er kann keine Glaubenssprünge oder Logiksprünge machen und daher keinen Paradigmenwechsel vollziehen. Es ist ein unflexibler Prozess, der sicherlich seine Vorteile hat, wenn es um Anwendungen mit hohem Risiko geht, die viel Sicherheit und Gewissheit erfordern, aber was das Beschreiten neuer Wege betrifft, so ist er unglaublich langsam. Jegliche Kreativität in diesem Prozess geschieht nur bei der Bildung der grundlegenden Axiome oder bei Unfällen, die sich auf diesem Weg ereignen.

Der in diesem Artikel beschriebene Prozess beginnt mit einer unendlichen Menge und eliminiert, was nicht passt. Das bedeutet, dass es nicht notwendig ist, über einen logischen Abgrund zu springen, weil man sich von der anderen Seite her nähert. Es ist viel einfacher, eine Brücke zu bauen, wenn jemand bereits auf der anderen Seite ist. Ebenso ist es viel einfacher, rückwärts zu arbeiten und den Abgrund logisch zu überbrücken, sobald eine radikale Idee durch diesen Prozess bestätigt wurde. Auch das Zusammenfügen von Ideen und das Sortieren von Wahrheit und Lüge erfordert Kreativität bei jedem Schritt, es ist also die beste Methode, um schnelle Innovation zu erreichen.

English original posted by montalk · unknown | German version last modified by samvado · 15 Apr 2020